MarmaraYerelHaber

Belediyenin yaptığı bir denetimde bulduğu eksiler dururken, otelin başka bir kısmına ruhsat vermesinin yanlış olduğunu dile getiren Yılmaz, “Daha önce müracaat etmişler belediyeye, sistemi kontrol ettirmişler. Bir sürü eksik de bulmuş, şu eksikleri tamamlayın demiş. Ondan sonra da aynı ekip, orada başka bir yere ruhsat veriyor. Cüzi bir yere. Tamam da oradaki belediyenin tavrı benim açımdan yanlış. ‘Sen önce şu ana sistemdeki gördüğüm eksikleri tamamla, ondan sonra buraya müracaat et’ demesi lazım” diye konuştu.

“ŞÜPHELİ BİR DURUM VAR”

İtfaiye yetkilisinin, belediye başkanına haber vermesi gerektiğini dile getiren Yılmaz, “Belediye başkanımızın zaten bunlardan haberi olmaz, bu rutinlerden. Ama orada müracaat edilir, geri çekilir sonra başka bir müracaat olursa şüpheli bir durum var ve burada belediye başkanına haber vermesi lazım itfaiyedeki yetkili arkadaşların. Buradaki asıl sıkıntı önce denetim yapıp, ‘Burası açılamaz eksikler var’ dediğin yerin, çok kısa bir zamanda hani bir üç, beş ay sonra müracaat etseler, o evrak unutulmuştur, bilmem ne yapılmıştır, gözden kaçmıştır da denilebilir. Ama bu bile bile, biline biline, o 70 metrekarelik, binayla müşterek bir yer, başka bir yer değil… Onay verirsen, burada bir problem olduğunu bile bile veriyorsun demektir. Öyle bir sorumluluğu var. Yoksa Bolu Belediyesi ile orasının hiçbir ilgisi alakası yok” şeklinde konuştu.

“ASIL SORUMLU YER SAHİBİ, İKİNCİ OLARAK DA BAKANLIK”

Asıl sorumlunun mülk sahibi ve bakanlık olduğunu da aktaran Yılmaz, şu açıklamayı yaptı:

“Burada asıl sorumlu kim dersen, yer sahibi, mülk sahibi müthiş kusurlu. İkinci olarak da burasının sorumlu olduğu bakanlık çok sorumlu. Önce eksikleri bulup, ondan sonra öbür tarafa ruhsat verdiği için de belediye kendi kendini sorumlu hale getirmiş diye düşünüyorum ben.”

Kaynak: Köroğlu Gazetesi