CHP’nin kısmî anayasa taslağı teklifini okuyunca, yazımın başlığını çok düşündüm. Darbecilere, cuntacılara davetiye çıkaran zihniyet hiç değişmemiş.

Bir lastik reklamında ne güzel bulmuşlar; “yolu okuduk öyle yaptık” diyorlar. CHP, Türkiye’yi okuyamıyor, çağı okuyamıyor. Silivri’de mahkeme kapılarına dayanıyor, Ergenekon’dan yargılananları milletvekili adayı yapıyor. Yargıyı tehdit ediyor. Ve anayasa teklifinde, darbecilerin yaptığı anayasaya sahip çıkıyor.

Çok kişi söylüyor, gerçekten CHP, halinden memnun ve iktidara gelmeyi asla düşünmüyor mu? Bünyesindeki zaaflar yüzünden, çözüm üretmeye vakit bulamıyor mu? CHP’nin anayasa teklifinde üç noktaya dikkat çekmek istiyorum. Birincisi, Başlangıç bölümündeki şu ifade:

“Bu Anayasa’ya sahip çıkacakları ve meşruiyetini yitirmiş herkese karşı direnme hakkını kullanacakları inancı ile gelecek kuşaklara emanet ve tevdi ediyoruz.”

CHP’nin cuntacılara davetiye çıkaran zihniyeti görüyorsunuz, hiç değişmemiş. “Meşruiyetini yitirmiş herkese” diyorlar. “Meşruiyet” dediğiniz sizin meşruiyet anlayışınız.  Halk sizi seçmezse, zaten meşruiyet otomatikman elden gidiyor… Meşruiyeti yitirmeye kim karar verecek? Geçmişteki örneklerden biliyoruz. 27 Mayıs 1960 darbesinde, Demokrat Parti için “meşruiyetini yitirdi” diyen kimdi? CHP’nin, üniversitelerin ve medyanın tahrikleri, kışkırtması ile darbecilerdi... 12 Mart 1971’de Adalet Partisi için “meşruiyetini yitirdi diye yine CHP’nin, üniversitelerin ve medyanın kışkırtması ve tahrikleri ile muhtırayı, cuntacılar vermedi mi? 12 Eylül 1980’de yine aynı numara yapılmadı mı? 28 Şubat 1997’de Refahyol hükümeti için de “meşruiyetini yitirdi” mührünü yine darbeciler basmadı mı?  2008’de AK Parti, “laiklik karşıtı eylemlerin odağı oldu” diyerek meşruiyetini yitirdiğini ilan eden, vesayetin odakları değil miydi? Demek ki bu ülkede, meşruiyet mührü CHP zihniyetinin elinde. CHP seçilirse meşru, başka parti seçilirse gayri meşru… Halkın oylarıyla iktidar ümidi kalmayan CHP, yeni anayasada darbecilere davetiye çıkartmaya devam ediyor…

İkincisi, Cumhuriyet’in nitelikleri içinde, “Türkiye Cumhuriyeti, Atatürk miliyetçiliğine bağlı…” deniyor. Atatürk’ün arkasına saklanmak ve anayasaya, resmi ideolojiyi dayatmak, demokrasiyle bağdaşıyor mu? Nedir Atatürk milliyetçiliği, tarif edin de bilelim. Atatürk’ün saygınlığını kalkan yapıp, hukuk devletinin içine ideoloji yerleştiremezsiniz. Atatürk’ün siyasi ve askeri dehası, ülkeye yaptığı hizmetler tamam. Ama bir şahsa bağlanan milliyetçilik ne demek? Arada bir gittiğiniz Avrupa’da bunu anlatsanıza…

Üçüncüsü, CHP “inkılâp kanunlarının korunmasını” istiyor. Mesela,

25 Teşrinisâni 1341 tarihli ve 671 sayılı Şapka İktisâsı Hakkında Kanun’un aynen kalmasını istiyor. Nedir bu yürürlükteki kanun? Şu:

“Türkiye Büyük Millet Meclisi azaları ile idare-i umumiye ve hususiye ve mahalliyeye ve bilumum müessesata mensup memurin ve müstahdemin, Türk milletinin iktisa etmiş olduğu şapkayı giymek mecburiyetindedir. Türkiye halkının da umumi serpuşu şapka olup buna münafi bir itiyadın devamını hükümet meneder.” Bir akademisyenin savunmasıyla; “Gerçekten Kanun, asıl olarak Türkiye halkının “başının açık olmasını” istemekte, ancak, kamu görevlisi olsun veya olmasın, başını örtmek isteyen kişilerin, başörtüsünün, yani serpuşunun mutlaka “medeni giyim” olan “şapka” olmasını emretmektedir…”

Mütedeyyin kitlelere açılım olsun diye çarşafa rozet takan CHP, “başına şapkadan başka bir şey takamazsın…” diyor.

Masallar… Masallar…