Laik olan demokrat olmayabilir. Hatta faşist olabilir. Mesela Hitler'in rejimi dini değildi. Örnek çok.
İktidar olan sermayedir ve kurduğu dikta için her şeyi(din, milliyet vb) her yolu kullanır. 
Türkiye'de Cumhuriyet laikliği bir sopa gibi kullanmıştır. Cemek sakalı, entarisi, türbanı var diye insanlara laiklik karşıtı olmaktan cezalar çektirilmiştir.
TC daha 1924'de Diyaneti kurmuştur. Oysa laik bir devletin dini de diyaneti de olmaz. Çünkü laik devlet kimseye bir dini dayatamaz.
Bu sebeple TC hiç laik olmamıştır.
Ayrıca laik olup olmamak kişiye aittir, devlet kişinin ne olacağına, inancına ve pratiğine karışamaz. Devlet kriminal suçları denetler.
Laiklik özgürlük vaad etmez. O sebeple çözüm, inanç ve ifade özgürlüğüdür ki bu laikliği de kapsar. 
Türkiye'deki egemen sol devletten tam bağımsız bir literatüre sahip olamamıştır.
Maalesef.
Sol, Cumhuriyet "sol"culuğunu sorgulamalıdır.