Siz misiniz yatay geçişi usule uygun muydu, denklik şartlarını karşılıyor muydu diye zorlama bir tartışmayla İmamoğlu'nun 30 yıllık diplomasını iptal ettiren....

'Haydi öyleyse, herkes diplomasını çıkarıp masanın üstüne koysun, kimin nesi var, kimin nesi yok görelim' demeyecek de ne diyecekti CHP!

İBB Başkanlığını ikinci kez alıp CHP'nin cumhurbaşkanı adaylığına koşmasa, Erdoğan'a karşı kazanma şansı da olmasa kim dönüp İmamoğlu'nun fi tarihindeki yatay geçişi ve diplomasıyla uğraşırdı?

Üstelik 'yatay geçişi usulsüzdü ama okuyup aldı' dediğiniz gerçek diplomayı siz iptal ettirirken bir de yönettiğiniz sistemde bir çetenin parayla sahte diploma dağıttığı anlaşılmasın mı!

Sahte diploma skandalıyla ortalık çalkalanırken paravan üniversitelerden alınan uyduruk diplomalara da döner tabii gözler. Dönmez mi...

Tam zamanlı kamu görevi yaparken diploma üstüne diploma toplayıp profesör olanlar göze batar, bunu nasıl başardıkları da ayrı merak konusu olur. Olmaz mı...

Peki, haksız yere şaibe altında kalanlar, okka altına gidenler bulunmaz mı, onlar da bulunur.

Şu şüpheden hepsinin payına bir hisse düşer: Ya kamudaki görevinizin hakkını vermemişsinizdir ya da topladığınız o diplomaların ve akademik unvanların. İkisi bir arada gerçekçi mi, insan üstü bir kapasite gerekir.

İşte böyle herkesin diploması kazınmaya başlayınca... Altından Attila İlhan'ın tabiriyle ne kemal-i rezaletler, ne dört dörtlük rezillikler çıkmasın mı!

Okumadan parasıyla edinilmiş işporta malı diplomalar, hak edilmemiş akademik unvanlar sırıtıyor şimdi. Kimi ifşa oldu, kimi sırada.

AK PARTİLİ FİDAN'LA CHP'Lİ TAN'I NASIL BİLİRİM?

CHP'ye gün doğdu. 'Diploma savaşı mı istiyordunuz, alın size diploma savaşı' hissiyatıyla abanıyorlar. Haksızlar mı?

Deyimi bile var; sırça köşkte oturan, komşusuna taş atmamalı. Eviniz camdansa başkasının camına taş atmazsınız, altında kalabileceğinizi bilirsiniz.

Çürüme mi, dersiniz artık; bozulma mı... Karşımızda devasa bir cam enkazı duruyor şimdi. Kırıklar her yeri kapladı.

CHP'nin Dışişleri'nden sorumlu Genel Başkan Yardımcısı Namık Tan da bu ortamda Hakan Fidan'ın peşine düştü.

Maryland Üniversitesinin Almanya uzantısından aldığı lisans diplomasına takmış. Fidan'ın diplomasına nasıl denklik verildiğini YÖK'e soruyor. Oradan hareketle Bilkent Üniversitesinde yaptığı yüksek lisansla doktorayı da sorguluyor.

Dışişleri Bakanı Fidan'ı Başbakanlık Sözcülüğü zamanımdan tanırım, TİKA Başkanı'ydı. Sahte diplomaya tenezzül edecek, ihtiyaç duyacak karakterde de değildir donanımda da. Kabiliyetleri, kapasitesi, kariyeriyle University of Maryland diplomasından fazlasıdır.

Beğenir beğenmezsiniz, sever sevmezsiniz ama şurası bir gerçek; Hakan Fidan itibarını, okuduğu okulun prestijinden alacak aşamayı çoktan geçti, bulunduğu görevlerde kendini ispatladı.

Zaten okumadan aldığı, diplomasının gerçek değil sahte olduğu, paravan bir okuldan edindiği filan söylenmiyor. Denklik şartlarından üstüne gidiliyor. İmamoğlu'na benzetilebilir o yüzden.

Namık Tan'la tanışıklığım da eskiye gider, ben 90'ların sonunda Kanal 7'nin Washington Temsilcisiyken o büyükelçilik sözcümüzdü. 28 Şubat askeri vesayet dönemiydi, Kanal 7'ye iç tehdit ve düşman muamelesi yapılıyordu. Namık Tan'ın ne bir ayrımcılığını gördüm ne ötekileştirmesini. Ülkesine hizmet eden, partizanlıktan uzak, sağduyulu, siyaset üstü bir diplomattı. AK Parti iktidarında büyükelçilik, Dışişleri Sözcülüğü derken emekliye ayrılmıştı. Sonra CHP'den siyasete atıldı.

Demem o ki Hakan Fidan'ı da Namık Tan'ı da dürüst, çalışkan, hak hukuk bilir, kurallara saygılı profiller olarak tanıdım.

Dış politika tercihlerinde ayrışmaları, Tan'ın Fidan'ı bunun için eleştirmesi gayet doğal. Biri iktidar, diğeri muhalefet. O kadarı olacak ama onları diploma konusunda bile karşı karşıya getiren konjonktür utansın!

Siyaset buraya inmemeliydi baştan, Pandora'nın Kutusu'nu bir kere açmayacaktınız. Ne dokunulmazlığı, ilişilmezliği, hiçbir diplomanın pırıltısı kalmadı velhasıl.