Muhalefet yapanların çoğunun derdi gerçek demokratik bir anayasa olmayınca, hiç birisinin aklına AK Parti'ye "neden çağdaş bir anayasa önermiyorsun" diye sormak ve eleştirmek gelmiyor...

Yedi sene önce insanların "yetmez ama evet" dedikleri anayasa değişiklikleri askeri vesayete karşı ve hukuk sisteminde demokratikleşmeye getirdiği bazı demokratik yenilikler (ki sonradan çoğu muhalefet tarafından da kullanıldı) içerdiği için bu desteği almıştı... Doğruydu... Ben de "yetmez ama evet" dedim... Hiç de pişman olmadım... Çünkü o dönemin koşullarında görülmemiş ileri adımları içeriyordu değişiklikler...

Siyasi partiler olumlu işler yapınca desteklenir, bundan döndükleri ya da kötü işler yaptıklarında da eleştirilir, karşı çıkılır... Çağdaş aydın duruşu bunu gerektirir... Geçen zamanda ben değişmedim... AK Parti ve özellikle onun tek yöneticisi değişti...

Eğer AK Parti ve onu yöneten o günkü çizgisinde devam etseydi, Silivri'den gerçekten mağdur olanların yanında haklı olarak mahkum edilenlerin de salınmasına yaptığı mutabakatla destek vermeseydi, Bugün MHP ile yalvar yakar kurduğu birlikteliğe muhtaç olmazdı... HDPKK'nin tüm olumsuz siyasetlerine rağmen, FETÖ denen aşağılık örgütlenmelere rağmen, bir yandan terörle, devletin içine çöreklenmiş hainlerle mücadele edip, diğer yandan demokratik ve çağdaş bir anayasa çalışmasına öncülük edebilirdi ve bugün MHP desteğiyle sağladığı desteğin fazlasını mecliste CHP'li ve HDP'li milletvekillerinden alabilirdi... Ya da en azından, tarihe "her şeyi denedim olmadı" onurlu notunu düşebilirdi...

Bunları yapmadı... Yapmak istemedi... Yeni gelinin oynamak için "yerim dar" dediği gibi bahaneler üretti, üretmeye devam ediyor... Bütün bir parti, "illa başkan olacam" hayalinin peşine takıldı... Böyle olunca da MHP'nin ve kendi çabasıyla defettiği askeri vesayetin kucağına düştü... Şimdi onlar müttefik...

Bu müttefiklerin karşında da tek siyasetleri "Erdoğan düşmanlığı" olan bir yığın, kendine muhalefet rolünü vermiş mastürbasyona devam ediyor...

AK Parti'nin müttefikleriyle getirdiği bu anayasa taslağı,

DEMOKRATİK HİÇ BİR UNSUR İÇERMEDİĞİ İÇİN,

ÜLKENİN VE TÜM VATANDAŞLARIN DEMOKRATİK İHTİYAÇLARINA CEVAP VERMEDİĞİ İÇİN,

GETİRMEK İSTEDİĞİ BAŞKANLIK SİSTEMİ BİR TEK ŞAHISA BİÇİLMİŞ ELBİSE GİBİ OLDUĞU İÇİN,

TÜM VATANDAŞLARIN DEĞİŞİKLİKLERİNİ KUCAKLAMADIĞI İÇİN,

VATANDAŞLARIN TÜMÜNÜN KÜLTÜREL İHTİYAÇLARINI KARŞILAMADIĞI İÇİN

REDDEDİLMELİDİR...