Etyen MAHÇUPYAN
Kürtlerin hakları konusunda ne kadar süreceği belli olmayan bir çözüm sürecinin hükümet için risk taşıdığı açık.
Dolayısıyla AKP kendisini sağlama almak üzere üç koşula uygun davranmaya çalışıyor: Öcalan’la karşılıklı güvenin oluşması, sürecin kısa tutulması ve şeffaf bir biçimde yürütülmesi. Böylece geri adım atma ihtimali en aza indirgenecek ve sürecin başarısız kalması halinde sorumlunun kim olduğu gözükecek. Öte yandan gözler kamuoyu yoklamalarında, çünkü AKP’nin oyunun ani düşüşler yaşamaması hayati bir unsur. İşin ilginç yanı, oyları sabit tutmak açısından görünüşte hayli riskli gözüken barış sürecinin, gerçekte iktidar için yeni olanaklar da sağlaması. Laik kesim bu son hamle karşısında belirgin bir kafa karışıklığı ve duygusal çalkalanma yaşıyor. Eğer süreç dirayetle yönetilirse, AKP karşıtlığı sosyolojik olarak yumuşayabilir ve laiklerle dindarlar arasındaki melezleşme dinamiğinin hız kazanması hükümete oy desteği olarak yansıyabilir.
Ancak bu kendiliğinden gerçekleşecek bir sonuç değil. İktidarın önündeki yol haritasını stratejik bir biçimde yönetebilme yeteneğine bağlı. Görünen o ki, hükümet bu bağlamda temel bir ayrışma yaratmanın peşinde. AKP’nin yeni hamlesinde artık ‘Kürt sorunu’ ve ‘Kürt meselesi’ birbirinden epeyce farklı alanlar. ‘Kürt sorunu’ şiddet ve PKK’nın geleceğine ilişkin olup, silahların susması, nihayette bırakılması ve PKK mensuplarının çeşitli düzenlemeler sayesinde sivil hayatın parçası haline getirilmesini ifade ediyor. ‘Kürt meselesi’ ise anadilde eğitimi, yerinden yönetimin çeşitli imkânlarını ve statü meselesini ilgilendiriyor. Temel haklar alanına giren konular ‘Kürt sorunu’ ile birlikte çözülecek. Yani anadilin öğrenilmesi, yer adlarının iadesi, Kürtçenin yargı ve bürokraside kullanımı, yerel yönetimde Avrupa şartına uygun adımların atılması ve anayasada Türk kimliğini vurgulamayan bir vatandaşlık tanımının yapılması nispeten kısa sürede gerçekleşecek. Bunlar Kürt siyasetine verilen tavizler olarak değil, Türkiye’nin zaten yapması gereken reformlar olarak sunulacak. Dolayısıyla ‘Kürt sorununun’ çözümü bir anlamda Türkiye’nin demokratikleşmesinin doğal ve ‘kendiliğinden’ ürünü, o sürecin zımni bir parçası haline gelecek.
Buna karşılık ‘Kürt meselesinin’ konuları temel hakları aşan, ancak talep ve siyasetle meşrulaşacak olan değişimler. ‘Temel’ hak bunların potansiyel olarak önünün kesilmemesi, gerçekleşmesi değil… Ayrıca bunların şu an kabulü hükümetin tavizi olarak değerlendirilmeye çok açık. Dolayısıyla AKP bu alanı geleceğe, Kürt siyasetinin maharetine ve basiretine bırakacak. Eğer Kürt siyaseti Türkiye toplumunu bu değişime razı edecek bir siyaset üretebilirse, ayrılıkçılığı ima etmediği sürece AKP’nin buna çok itirazı olmayacak ama Kürt siyasetinin eksiklerinin AKP tarafından kapatılmasını da kimse beklememeli…
‘Kürt sorunu’ ile ‘Kürt meselesi’ arasında ayrışma, AKP’nin hem bu tıkanıklığın üzerine gidebilmesi, hem de oy kaybetmemesi açısından kritik önemde. Çünkü ‘Kürt sorununun’ bitirilmesi için toplumda çok geniş bir fikir ve duygu birliği mevcut. Milliyetçi tabanın bile buna açıktan itiraz etmesi mümkün değil. Buna karşılık ‘Kürt meselesinin’ çözümü henüz sindirilmiş bir olgu olmadığı gibi, Kürt siyaseti tarafından hak edilmiş de değil. Bu alanda atılacak adımların AKP’nin oyunu düşürme potansiyeli epeyce çok. Oysa şiddetin bitirilmesine yönelik her adım toplumsal desteği artırıyor. Dolayısıyla AKP’nin oy kaybetmeden, hatta belki de tersine oylarını artırarak çözüm dinamiğini yönetebilmesinin koşulu, ‘sorun’ ile ‘meseleyi’, yani şiddetin durması ile siyasi hakları birbirinden ayırarak davranması ve bunu çok net bir biçimde sunması.
Başbakan’ın daha görüşmelerin başladığı haberinin ertesi gününde “Öcalan’a ev hapsi söz konusu değil”, “gündemimizde af yok” türünden açıklamalar yapmasının muhtemel nedeni bu. Başbakan, parti içi ve seçmen nezdinde dengeleri korumak, siyasete hâkim olmak, gereksiz milliyetçi muhalefete maruz kalmamak, kartları elinde tutmak, beklentileri yükseltmemek, Kürt siyasetine bedavadan alan kazandırmamak istiyor.
AKP ‘Kürt sorununu’ çözerek ‘Kürt meselesinin’ çözümünü mümkün kılacak yolu açıyor. Ama ondan sonrasının garantisi yok. Kürtlerin de buna razı gelmesi, doğru dürüst siyaset yapmayı öğrenmesi, tüm topluma konuşabilmesi lazım. Bazı Kürtler ‘Kürt meselesi’ çözülmeden ‘Kürt sorunu’ da çözülmez noktasında ısrarlı olmak isteyeceklerdir. Ama buna Kürtleri bile ikna etmekte çok zorlanacaklarını öngörmelerinde yarar var. [email protected]
Yazarlar
-
Hakan AKSAYZindanın kapıları açıldı ve muhalif lider serbest bırakıldı 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mehmet Ali ALÇINKAYA“Masada Milyonlar Var” 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Ali BAYRAMOĞLUBu çağda harita böyle değişiyor 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mustafa KaraalioğluSiyasi belirsizlik rüzgarıyla, ‘erken’ seçime doğru… 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Akın ÖZÇERÖzgür Özel CHP’de neyi değiştirdi? 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
İbrahim KirasTrump niçin İran’ı vurdu? 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mehmet Y. YılmazKılıçdaroğlu, Erdoğan’a hizmet etmeye hazır 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mehmet ALTANBasın Tarihi: Sahur Pilavı… 26.06.2025 Tüm Yazıları
-
Yıldıray OĞURSessizlik neden en büyük tehdittir? 25.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mümtazer TÜRKÖNEDış Cephe ateş altında iken İç Cephe ne durumda? 24.06.2025 Tüm Yazıları
-
İsmet BerkanFatih Altaylı’yı hapse atacağız diye hukuku dibine kadar zorladılar 24.06.2025 Tüm Yazıları
-
Fehmi KORUSaldırılarla İran’a ‘‘Ölümlerden ölüm beğen’’ denildi 24.06.2025 Tüm Yazıları
-
İbrahim KahveciHer şey yolunda ise bu fahiş faiz nedir? 24.06.2025 Tüm Yazıları
-
Alper GÖRMÜŞDoğru, ülke güvenliği demokrasisiz de sağlanabilir fakat bunu durmaksızın tekrarlamakta bir sorun va 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mehmet TIRAŞUCUBE SİSTEM CEHENNEMİ… 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
Cihan AKTAŞTahran bir kez daha bombalanırken 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
Fehim TAŞTEKİNİran'ın zor seçimi: Topyekûn savaş ya da taksitle ölüm 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
Ali BULAÇSavaşın meşruiyeti ve ahlaki üstünlük meselesi 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
Akdoğan ÖzkanWashington’un İran takıntısının şifreleri 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
İlker DEMİRİDAMCI İRAN, SOYKIRIMCI İSRAİL DEVLETİ Mİ? 23.06.2025 Tüm Yazıları
-
Çiğdem TOKERZeytin ağaçları ve şirketokrasi 20.06.2025 Tüm Yazıları
-
Cafer SolgunDevlet “devletimiz” olur mu? 20.06.2025 Tüm Yazıları
-
Hasan Bülent KAHRAMANTürkiye için bir fırsat: CHP’de yeni kuşak siyaseti 20.06.2025 Tüm Yazıları
-
Figen ÇalıkuşuÖcalan İsrail için ne dedi? 20.06.2025 Tüm Yazıları
-
Erol KATIRCIOĞLUYeni milliyetçilik ve Öcalan 19.06.2025 Tüm Yazıları
-
Akif BEKİBahçeli'ye muhalefet ikna oldu da ortağı olmadı mı? 19.06.2025 Tüm Yazıları
-
Mensur AkgünOyun içinde oyun… 18.06.2025 Tüm Yazıları
-
Elif ÇAKIRNihai hedef Türkiye mi? 18.06.2025 Tüm Yazıları
-
Ümit AkçaySıcak yaz 18.06.2025 Tüm Yazıları
-
Cansu ÇamlıbelCHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın: CHP anayasa değişikliği masasına oturmayacak, öyle bir komisy 18.06.2025 Tüm Yazıları
-
Aydın SelcenDemokrasiye giderken cumhuriyetten olmak 17.06.2025 Tüm Yazıları
Yorum yazarak yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Marmara Yerel Haber (marmarayerelhaber.com) hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Yazarın Diğer Yazıları
20.02.2025
15.10.2024
24.09.2024
19.09.2024
10.09.2024
2.09.2024
13.04.2024
12.04.2024
11.04.2024
28.11.2023