10 Eylül 2015'de şöyle yazmışım:

"... Eskimiş, ama hala taze sorular... Bu sorularda anlaşıyorsak, devam edelim... Yoksa herkes yoluna... Ama artık demagoji yapmadan, safını belirleyerek... Yani takiyye yok... Sol gösterip sağ vurmak yok... Sosyal demokratım deyip, milliyetçi diyet yapmak yok... Anlaştık mı... Anlaşacağımızı sanmam, ama anlaştık diyelim...

- Demokratik, çağdaş, Avrupa Birliği normlarında bir anayasanın gerekliliğine inanıyor muyuz?

- Böyle çağdaş, demokratik bir anayasanın olmazsa olmazı ülkeye vatandaşlık bağıyla bağlı olan bütün inançların aynı saygınlıkla devletin koruması ve güvenliği altına alması gerektiğine inanıyor muyuz?

-Bu anayasanın gerçekten laik bir devlet düzeninin garantisi olmasını arzuluyor muyuz? Bu, hiç bir inanç grubunun devletin parasal ve personel desteğinden ayrıcalıklı yararlanmaması demektir... Somutu, Diyanet işleri gibi bir makamın devlet organizasyonu içinde yeri yoktur... İnanç cemaatleri devletin güvencesi altında kendi cemaatlerinin işlerini yürütürler...

- Bu anayasa ülkedeki bütün kültürlerin etnik grupların kültürlerini serbestçe geliştirmelerini, bir kültürün diğeri/diğerleri üzerinde baskı kurmasının engellenmesini korumalı ve anayasanın lafzında devlete vatandaşlık bağıyla bağlı herkesin ortak kimliğinin Türkiyelilk olduğu açıkça belirtilmeli mi?

- Bu anayasanın hayatın her alanının -insan,hayvan,çevre- korunmasını; kadın, çocuk, yaşlı, engelli vatandaşların pozitif ayrımcılık temelinde özellikle kayrılmasını; insanların sosyal tercihlerinin korunmasını temel ilke olarak kabul etmesini istiyor muyuz? ..." (http://www.marmarayerelhaber.com/Ur...)

Ne yazık ki, bir seneden fazla bir zaman geçmesine rağmen bu  ya da benzeri prensipleri içeren bir anayasa tartışmasına şahit olamadık... Bu soruların ana muhatapları AK Parti, CHP ve HDP idi, hala onlar...

CHP bu konuda yeteneksiz olduğunu tüm ifadeleriyle gösterdi... CHP'nin milliyetçi ve tek kültüre dayalı siyaseti böylesine sorulara olumlu yanıt vermesini imkansız kılıyor...

HDP 8milyon seçmen ve 80 milletvekilini hendeklere gömdüğünden ve PKK'den ve kendi başlarına hiç bir kıymeti harbiyesi olmayan deFrimci kalıntılarından emansipe olup bağımsızlaşmayı hedefleyemediğinden bu tartışmalara katılamadı... Bunları defalarca yazdık... Çok kişi yazdı... Ancak CHP'nin ve HDP'nin bu durumları AK Parti'yi ve onun fiili genelbaşkanını tuttukları yolda haklı çıkarmaz...

Şimdi görülüyor ki, Cumhurbaşkanı danışmanı Adnan Tanrıverdi'nin ifade ettiği "demokratik anayasa" konusundaki prensiplere ne AK Parti ne de onun fiili genel başkanı itibar etmiyor... (http://www.yenicaggazetesi.com.tr/c...)

Efendim HDP şöyle yaptı, CHP zaten şöyleydi gibi mazeretlerin arkasına sığınıp, bugün anayasa değişikliği tasarısı diye bize sundukları taze suya tirit metinle tarihi sorumluluklarından kaçtıkları gerçeğini örtemezler... En azından sayın Adnan Tanrıverdi'nin ifade ettiği ilkeleri içeren bir anayasa tasarısıyla gelip niyetlerini ifade edebilirlerdi... Ben böyle bir önerinin arkasında, en azından öneriyi referanduma götürecek bir meclis çoğunluğunun bulunabileceğine inanıyorum... HDP ve bazı CHP'lilerin böyle bir öneriye destek vereceklerini düşünmek için her türlü makul inanca sahibim... Referandumda da isterse Başkanlık olsun ya da başka bir şey hiç önemli olmazdı... Çünkü demokratik bir anayasaya sahip bir çok ülkede değil başkanlık, kraliyet rejimleri bile mevcut...

Ama şimdi görüyoruz ki, AK Parti ve onun fiili genel başkanının böyle bir niyeti yok... Varsa yoksa bir kendine has bir başkanlık sistemini dayatmak... Bunun için de MHP'den daha milliyetçi çizgiye geçince, MHP'nin desteği yeterli...

Şimdi ne yapılmalı... Bence hep yapıldığı gibi, "seni başkan yaptırmıcaaaz" sefaleti bırakılmalı ve bu öneriye neden karşı çıkıldığı, bu önerinin demokratik hiç bir prensip içermediği anlatılarak siyaset yapılmalıdır... Olur mu... Ben hala hayal kurabiliyorum...