"Siyasi yargının Türkiye'de demokrasi açısından en ciddi tehlike
olduğunuda Cumhuriyet tarihine baktığımız zaman görürüz." Sayın Kemal
Kılıçdaroğlu Ayaş'ta katıldığı dut festivalinde böyle buyurmuş. Bu
cümle "Dün dündür, bugün de bugün" lafının tam bir misali. Sanki
konuşan Kemal Kılıçdaroğlu değil Süleyman Demirel.

12 Eylül 2010 tarihinde yapılan anayasadaki değişiklikler ilgili
referandumun omurgasını HSYK(Savcılar ve Hâkimler Yüksek Kurulu) ve
Anayasa Mahkemesi yapısındaki değişikler oluşturmuştu. CHP' bu iki
madde hariç diğer değişikliklere evet diyebileceğini beyan etmişti.
Demirel'in çok sevdiği benzetmeyle keser dönmüş sap dönmüş hesap
dönmüş olmalı ki, siyasi yargının demokrasi açısından en büyük tehlike
olduğunu söylüyor.

Bugün için Sayın Kemal Kılıçdaroğlu canı yandığı için bir mahkemeyi
siyasi yargı olarak nitelendiriyor, Mehmet Haberal ve Mustafa
Balbay'ın mahkemece serbest bırakılmamasını eleştiriyor. Aklıma
Şemdinli Savcısı Ferhat Sarıkaya'nın HSYK tarafından savcılıktan
atılması karşısında ya da haklarının iadesi konusunda neler söylediği
geliyor, geliyor derken lafın gelişi o konuda hiçbir şey demediğini
biliyorum.

Ferhat Sarıkaya ve benzeri olaylarda yargının siyasallaşmasını
eleştirmeyen CHP Genel Başkanı'nın yargının siyasi yargının demokrasi
tarihinin en ciddi tehlikesi demesini yine önemsiyorum. Umudum sadece
siyaseten canı yandığı zaman değil evrensel hukuk çerçevesinde bu
sözünün arkasında durması.

Anayasa referandumu sırasında HSYK yapısının değişmesinin vatandaş
geçim derdine faydası olup olmayacağını soruyordu, referandum
kampanyasının da en çok kullandığı argümanlardan biriydi. Bugünde biri
çıkıp da sorar, Haberel'ın ya da Balbay'ın içeriden çıkmasının geçim
derdimize ne faydası olacak diye, referandum sırasında meydanlarda
seçmene böyle sorarsan seçmenin de sana böyle sorması en temel
hakkıdır.

Mehmet Haberal'ın Mustafa Balbay'ın Engin Alan'ın Hatip Dicle'nin ve
diğer KCK sanığı milletvekillerinin başına gelenler demokratik hukuk
devleti ilkleri ile bağdaştırmak mümkün değil, önemli olan demokratik
hukuk devleti ilkelerini sadece canın yandığı zaman hatırlamak değil,
demokratik hukuk devletini her zaman savunmaktır.

Anayasa referandumu sırasında HSYK ve Anayasa Mahkemesi yapısındaki
değişiklere karşı çıkan CHP'nin bu kurumlar ile değişiklik önerisi
oldu mu? Hep biliyoruz ki olmadı. Daha iyi değişikler sunmak yerine
kararlı bir şekilde eski yapıyı savundular. Demokratik hukuk
devletinde siyasi partiler sadece canları yandığı zaman harekete geçen
kurumlar değil, evrensel hukuka göre davranan kurumlar olmalı derken
inandırıcılıktan uzak bu ikircikli duruşu ifade ediyorum.

Menderes ve iki arkadaşını, Deniz Gezmiş ve iki arkadaşını,12 Eylül'de
Erdal Eren ve onlarca kişiyi asan mahkemeler siyasi yargı kurumları
olarak kararlara imza attılar. Misallerini daha artırabileceğimiz bu
siyasi yargı kararlarının siyaseten işimize gelenlerine değil
mahkemelerin siyasi kurumlar olarak verdikleri bütün kararlara karşı
çıkmaktır doğru olan, sadece canımız yandığı zaman değil. Sayın Kemal
Kılıçdaroğlu ve CHP umarım ki canı yandığı için eleştirmeye başladığı
yargının siyasallaşmasını bundan sonra da hep eleştirir ve düzelmesi
için mücadele eder. Olmayacak duaya amin deyip demediğimizi zaman
gösterecektir,umut fakirin ekmeği ye babam ye.