2 Nisan tarihinde CHP Milletvekilleri Umut Oran, Ali Özgündüz ve Nur Serter Balyoz davasıyla ilgili ortak bir basın toplantısı düzenlediler.

        Umut Oran sözlerinin başında” Genel Başkanımız devam eden bazı önemli davaların milletvekilleri tarafından takip edilmesini istedi ve Balyoz davasını takip etmek üzere de bizleri görevlendirdi. Şimdi sizlerle bu davaya ilişkin bazı bulguları paylaşacağız.” Dedi.

        Bu sözlerin ardından doğrusu ben, objektif bir değerlendirme bekledim ama ne gezer. Tamamen tek yanlı, savunma avukatlarıyla birlikte hazırlanmış bir raporu okudu. İnanın Çetin Doğan ve arkadaşlarının avukatı Celal Doğan bile böyle hararetle savunmuyor sanıkları.

        Ana muhalefet partisi adına böylesine önemli bir davayı takip eden kişilerin hem iddia, hem savunma taraflarını dinleyerek rapor hazırlamaları gerekirken, tek yanlı, darbecileri aklamaya yönelik bir değerlendirmeyi “önemli bulgular” diye kamuoyuyla paylaşması CHP ye hakim olan zihniyeti bir kez daha gözler önüne serdi.

        -Bir malum gazetecinin! bavul içerisinde Beşiktaş adliyesine getirdiği çuval dolusu evraklar- diye küçümsemeye ve önemsizleştirmeye çalıştığı iddialarla ilgili gerçek bir değerlendirme yapmak istiyorlarsa niye o malum gazeteciyle görüşüp, onun iddialarını da dinlemediler.

        Cd. Lerdeki bazı bilgiler konusunda tarihle ilgili çelişkiler olduğunu iddia ederken,o malum gazetecinin yazdıklarını da inceleseler kurmay albay Ömer Küçükkılıç’ın ses kaydında söylediklerini de görürlerdi.

        “Kamu görevlilerinin devralınması için önceden belirlenmiş olan personel görevlendirmeleri icra edilecektir. Bu maksatla atanacak asker ve sivil şahıs listesi sıkıyönetim komutan yardımcılıklarınca güncellenmiş ve önceden sıkıyönetim komutanlıklarına gönderilecektir.”

        Çünkü amaç bu davayla ilgili sağlıklı bilgiler edinip kamuoyuyla paylaşmak değildi. Amaç Ergenekon ve Andıç davalarında olduğu gibi Balyoz davasında da darbecileri masum göstermek, bu tür davaları mümkün olduğunca toplum vicdanında itibarsızlaştırmak.

        Balyoz darbe planlarının yapıldığı tarihte Erdoğan’ın Başbakan olduğundan hareketle AKP ye yüklenmek ve güya bu yolla puan toplamak isteniyorsa eğer çok yazık.

        AKP karşıtlığı üzerinden muhalefet yapacağız diye Türkiye’ nin geleceği ve demokrasi açısından tarihsel öneme sahip bu tür davaları sulandırmak, darbecileri savunmak; CHP ye hiçbir şey kazandırmayacağı gibi, darbecilerin yargılanmasını da engellemeniz mümkün olmayacak..

        Bırakın cd. lerin sahte olduğu iddiasını bir yana ,ses kayıtlarını dinleyince bile insanın tüyleri ürperiyor.

        “Birlikleri buraya getirir, İstanbul’un üzerine çökerim komutanım. Belediye Başkanıymış, savcıymış, hakimmiş,, Kaymakammış, yani bu konuya olumsuz bakan,(tabloda yer alan insanların), gerekirse belediye başkanını komutanım.Komutanları o görevde rütbesi olacak şekilde görevlendirmek suretiyle ve ağır bir baskı, biraz evvel izah ettiğim gibi. Böyle halka da acımasızca hareket etmek bizim görevimizdir.” Gerçekliği tartışılmayan ses kayıtlarından alınan Tümgeneral Metin Yavuz Yalçın’ın söyledikleri sizi de ürpertmedi mi?

        Davaların işleyişindeki toplum vicdanını rahatsız eden haksız tutuklamaları ya da tutukluluk sürelerinin uzunluğu, cezaya dönüştüğü gibi konuları gündeme getirebilir, Balyoz benzeri davalar nedeniyle yıllarca cezaevinde bulunan insanlardan da söz edebilirdiniz.

        Ergenekon, Balyoz gibi davaları yeterince savunanlar var, size ihtiyaçları yok. Hatta savunma avukatlarının ücretleri için bile kaynak bulmuşlar, siz boş yere tasalanmayın.

        İlla bir şeyler yapmak, AKP iktidarını eleştirmek istiyorsanız çok daha önemli konular var.

        AKP ye, Hrant Dink cinayetinin perde arkasını niye aydınlatmadıklarını sorun. Uludere’nin üzerinden aylar geçtiği halde niye somut bir açıklama yapmadıklarını, faili meçhulleri, toplu mezarlardan çıkan cesetleri sorun.

        Sonra da dönüp kendinize; Dersim’i, Tansu Çillerle kurulan koalisyon döneminde işlenen cinayetleri, Jitemi, dünyanın en büyük uyuşturucu trafiğini o dönem kimlerin yönettiğini sorun.

        Bizler 12 Eylülün ve darbecilerin yargılanmasını talep ettiğimizde, alaycı ifadelerle bizlere”Kenan Evren’i yargılayacağız diye bu milletten oy istediler ama kabahat Başbakan’ da değil, kabahat o dönek solcuların” diye seslenen o malum milletvekilinize, Muharrem İnce’ye sorun; şimdi niye CHP, Kenan Evren’in de yargılanacağı davaya  müdahil olmak için başvuruyor?

        Kurmay Albay Suha Tanyeri’ nin el yazısından çıkan belgeler, o dönemin komutanlarından Koramiral Atilla Kıyak’ın tanıklıkları ve açıklamaları ve resmi bilirkişi raporları orta yerde dururken, ABD den bir özel şirkete hazırlatılan bilirkişi raporlarını esas alarak rapor düzenleyen CHP milletvekileri kime hizmet ettiklerini sanıyorlar?

        Aslında raporun tek gerçekçi yanı olan, son bölümünde yer alan ve dikkate alınması gereken sorular, bu önyargılı değerlendirmelerin ardından anlamını yitiriyor.

        Sayın Umut Oran kamuoyunu bilgilendirme görevi yapıyoruz, diyor.

Sayın Oran, bu bilgilendirme değil, tek yanlı yönlendirme, kafa karışıklığı ve bilgi kirliliği yaratma, darbecileri aklama girişimidir.

Tıpkı, 12 Eylül referandumu sırasında sizlerle birlikte anayasa değişikliklerine karşı çıkan”buna evet diyenler AKP nin ekmeğine yağ sürüyorlar, bu değişikliklerle ne 12 eylülü ne de darbecileri yargılamak mümkün değil” diye ortalıkta ahkam kesen  ulusolcular gibi.

4 Nisan da Ankara da aynı koro hep birlikte mahkeme önünde inanıyorum yine “kahrolsun faşizm” diye bağıracaklar.

Konu darbecilerin yargılanması olduğunda karşı duran ve hatta çoğu zaman savunan ulusalcı ve ulusolcuların 4 Nisan duruşmasına gösterdikleri bu ilgi doğrusu bana hayli ilginç geliyor.

Biraz mahcup, biraz ürkek ama her zamanki o üstenci tavırlarıyla mahkemeye gelmeleri, duruşmayı takip etmeleri bile bence olumlu bir gelişme. Belki zaman içerisinde Ergenekonu ve darbecileri savunmaktan da vazgeçerler.

Pek mümkün görünmese de ben bunu umut etmek istiyorum.