ayse hür hanım efendi bu yazınızı bir gözden geçirin hatayın şanlı tarihine yakışan muho ipşaşo namı deger muho paşa hiç bir kelimede anılmamakta oysa muho paşaya paşalık ataturk tarafından verilmiiş bir nişandır araştırın lütfen

Sayın Hür bazı doğruları ifade etmişsede resmi tarih anlayışının dışına çıkamamıştır. Resmi tarih deyince sadece T.C nin tarih tezlerinden bahsetmiyorum, buna Avrupalılarda dahildir. Fransızlar gibi T.C ve Sayın Hür, Kurdleri Hatayda görmezden gelmişler veya çok küçük bir azınlık olarak ifade etmiş. Ayrıca Hatayın isminin M.Kemal tarafından türetildiğini ileri sürmüştür. A) Hatay ismi Doğu Akdenizin Hurriler gibi yerli halkı olan, Aryani Hatti lerden gelir. Hatti yeni gelen anlamındadır. Aryani kavimlerin göçleri döneminde bu halka bu isim Hurrilerce verilmiştir. Hatay Asi nehrinin batısı Hatti (Hatay) ülkesi, Doğusu ise Amik ovası ve İskenderuna kadarki doğu bölgesi ise Hurri olan Unqi ( Kurd) ülkesidir. Amik ovasının imside Unqi isminden gelir. Hala Omqi, Amqi veya Amékî Kurd aşireti bu bölgenin yerli Kurd halkıdır. Amik Ovası (Deşté Amqi) ismi bu Kurd aşiretinin adıdır. Bu günkü Hatayın batısı Arami (Sami), Hatti (Aryani) ve Hurri lerin kalıntılarından sentezlenmiş olan, bugünkü ifade ile Hadar Arapları yaşarlar. Hadari Araplarının Nuseyri olan kesiminin kurucu önderi Şex Cilli cemaatini kurarken eski soy ve Kawminin ismine uygun olan Hatay ismini kendi cemaatine vermiştir. T.C nin kuruluşundan önce Hatay cemaati bu isimle zaten vardı. Resmi Tarih başka bir şey söyleyebilir ama Resmi Tarih değil, bizim ne dediğimiz önemlidir. Resmi Tarihin bir önemi yoktur. B) Batılı ve T.C nin resmi tarihçileri gibi Sayın Hür, Kurdistanın bir parçası olan Asi nehrinin doğusu ve İskenderuna kadarki Kurdistan coğrafyasını görmezden gelmiştir. Ben Sayın Hür ve onun gibi düşünenlere Asi Nehrinin doğusunda binlerce yıllık Hurri/Kurd tarihinden deliler ileri sürebilirim. Asi Nehrinin 100m Doğusunda Mittani İmparatoru Barratarnaya bağlı Kralların Tel-Atçenedeki sarayları, Tel-Tainat taki Unqi Krallarının sarayları ve Pejdadi (Kurd Hanedanları) İmparatoru Tehmerosun Kurduğu Sereya (Reyhanlı) şehiri gibi, Payas Kalesi gibi daha bir çok kanıt ve deliler yeterlidir sanırım. Asi Nehrinin doğusunda Türkler, Araplar bir tane Saray veya kale ismini dahi zikredemezler. Bu uzak tarihten yakın tarihe gelecek olursak. Fransızlar dönemi ve sonrasındaki olayları anlayabilmek için resmi söylemin dışında kalan Mıho Paşa bağlamında konuyu ele almak lazım. Osmalı , Fransız ve T.C Askerlerini öldüren Mıho Paşa öldürülmesydi Tayfur Sökmen Hatay C.Başkanı olabilirmiydi? T.Sökmen bu kadar güçlü bir şahsiyet ise neden iki defa Mıho Paşa tarafından tutuklanıp, Mıho Paşanın Kazıklı Köyündeki hapihanesinde alı konuldu. Bugün Hatay denilen bu coğrafyanın doğusu o yıllarda tamamen Kurd Kuvvetlerinin denetiminde idi. Kurd Dağı Efrin ve Hatay ın doğusu tamamen Mıho Paşa önderliğinde Kurd kuvvetlerine aitti. Sayın Hür, Kurdleri yok sayarak Tarihi doğruları bulamazsınız. Bu coğrafyanın ve bu Tarihin sahipleri hala kanıyla canıyla ve toprak tapuları ile yaşamaktadırlar...

Sayın Hür, Kurdleri yok sayarak Tarihi doğruları bulamazsınız. Bu coğrafyanın ve bu Tarihin sahipleri hala kanıyla canıyla ve toprak tapuları ile yaşamaktadırlar...

Osmalı , Fransız ve T.C Askerlerini öldüren Mıho Paşa öldürülmesydi Tayfur Sökmen Hatay C.Başkanı olabilirmiydi? T.Sökmen bu kadar güçlü bir şahsiyet ise neden iki defa Mıho Paşa tarafından tutuklanıp, Mıho Paşanın Kazıklı Köyündeki hapihanesinde alı konuldu. Bugün Hatay denilen bu coğrafyanın doğusu o yıllarda tamamen Kurd Kuvvetlerinin denetiminde idi. Kurd Dağı Efrin ve Hatay ın doğusu tamamen Mıho Paşa önderliğinde Kurd kuvvetlerine aitti.

ve Pejdadi (Kurd Hanedanları) İmparatoru Tehmerosun Kurduğu Sereya (Reyhanlı) şehiri gibi, Payas Kalesi gibi daha bir çok kanıt ve deliler yeterlidir sanırım. Asi Nehrinin doğusunda Türkler, Araplar bir tane Saray veya kale ismini dahi zikredemezler. Bu uzak tarihten yakın tarihe gelecek olursak. Fransızlar dönemi ve sonrasındaki olayları anlayabilmek için resmi söylemin dışında kalan Mıho Paşa bağlamında konuyu ele almak lazım.

B) Batılı ve T.C nin resmi tarihçileri gibi Sayın Hür, Kurdistanın bir parçası olan Asi nehrinin doğusu ve İskenderuna kadarki Kurdistan coğrafyasını görmezden gelmiştir. Ben Sayın Hür ve onun gibi düşünenlere Asi Nehrinin doğusunda binlerce yıllık Hurri/Kurd tarihinden deliler ileri sürebilirim. Asi Nehrinin 100m Doğusunda Mittani İmparatoru Barratarnaya bağlı Kralların Tel-Atçenedeki sarayları, Tel-Tainat taki Unqi Krallarının sarayları

Bu günkü Hatayın batısı Arami (Sami), Hatti (Aryani) ve Hurri lerin kalıntılarından sentezlenmiş olan, bugünkü ifade ile Hadar Arapları yaşarlar. Hadari Araplarının Nuseyri olan kesiminin kurucu önderi Şex Cilli cemaatini kurarken eski soy ve Kawminin ismine uygun olan Hatay ismini kendi cemaatine vermiştir. T.C nin kuruluşundan önce Hatay cemaati bu isimle zaten vardı. Resmi Tarih başka bir şey söyleyebilir ama Resmi Tarih değil, bizim ne dediğimiz önemlidir. Resmi Tarihin bir önemi yoktur.

Aryani kavimlerin göçleri döneminde bu halka bu isim Hurrilerce verilmiştir. Hatay Asi nehrinin batısı Hatti (Hatay) ülkesi, Doğusu ise Amik ovası ve İskenderuna kadarki doğu bölgesi ise Hurri olan Unqi ( Kurd) ülkesidir. Amik ovasının imside Unqi isminden gelir. Hala Omqi, Amqi veya Amékî Kurd aşireti bu bölgenin yerli Kurd halkıdır. Amik Ovası (Deşté Amqi) ismi bu Kurd aşiretinin adıdır.

Sayın Hür bazı doğruları ifade etmişsede resmi tarih anlayışının dışına çıkamamıştır. Resmi tarih deyince sadece T.C nin tarih tezlerinden bahsetmiyorum, buna Avrupalılarda dahildir. Fransızlar gibi T.C ve Sayın Hür, Kurdleri Hatayda görmezden gelmişler veya çok küçük bir azınlık olarak ifade etmiş. Ayrıca Hatayın isminin M.Kemal tarafından türetildiğini ileri sürmüştür. A) Hatay ismi Doğu Akdenizin Hurriler gibi yerli halkı olan, Aryani Hatti lerden gelir. Hatti yeni gelen anlamındadır.