HDP kendi adayını çıkaracağını söyledi.

Sıradan bir açıklama.

Ama burası Türkiye, siyaset egemen sınıfların otoriter minderinde.

Gündemi doldursa da minderin sahipleri pek umursamaz göründü, kem küm biçiminde hakkıdır dedi, Cumhur cephesi belki sevindi ve iki taraf da  HDP'nin egemenliğin paradigmasına uymadığını biliyor, seçimle paradigmanın alakasız bu tutarsızlığı dünyanın gözü önünde sergilemekten çekinmiyordu.

Ama oradan bir türlü tamamen özgürleşememiş minderciler/kralcıların zihni oraya alışık, muhakeme oraya çalışabiliyor, oradan denklem kuruyor, oradan bozuyordu.

Bu ani karar ezberleri ve beklentileri bozdu.

Oysa ani de değildi, 2021'de ilan ediliydi ama vesayet uğruna "miş gibi" bekleniyordu, siyaseten törpülü kimi HDP vekili de vesayetçi dille "şunlar olmasın, şunu destekleriz" gibi başkasına aday dayatması yapıyor, vesayetçilere umut veriyordu.

"Sahip"çiler bu doğru karar karşısında bütün sinirleriyle ayağa kalktı.

Kastı aşan bir sürü egemen kültür argümanı saçtı savurdu:

"HDP bu kararla Ak Parti'yi, tek adam rejimini kazandıracak. Önce cehennemden çıkılmalı. Ak Partiyle işbirliği mi yaptı?"

Neden?

HDP istediği partiyle ittifak yapar, yeter ki ilkelere uygun olsun.

Onlara göre HDP seçime ayrı girerse Erdoğan ilk turda alabilir ve dolayısıyla bu karar sorumsuzlukmuş.

Peki HDP Erdoğan'a kazandırmama, Millet İttifakı adayını kazandırma partisi mi?

Tüzüğünde öyle bir madde mi var?

Zihinlerdeki kurulumda var; TC demokrasisi ile büyüyen bu vesayetçiler, vesayet sahipleri kadar bile bu karara "yasal ve doğal hakkıdır, hayırlı olsun" diyemedi.

Bu vesayetçilik sağda da solda da muhalifine bir "had" örgörüyor, kendi desteklediği için her şeye mubah diyor.

Hayır, siyaset, bu devlet içi örgüden çıkmak zorunda.

Kendi adayı ile seçime girmek bir partinin varlık nedeni ve bu kararı almak için kimseden onay almak zorunda değil.

HDP Millet İttifakı adayını niçin destekleyecek?

Herhangi bir konuda ortaklık kurulup seçimde ortak adayda mutabakat sağlansa da Hdp uymasa amenna.

Ama bir fotoğraf dahi vermekten kaçındığın bir partiden oy beklemek nedir ya?

"Bağa bak üzüm olsun üzüm yemeye yüzün olsun."

Halkın zahmetin değerini anlatan deyimi konuyu çok basit anlatıyor ama ilkesel olarak da bu böyle.

Partiler kuyrukçu değildir, birbirlerini kayıtsız şartsız desteklemez.

Kayıtsız şartsız desteklediği bir hareket varsa ayrı parti kurulmaz.

Bir konuda yanlış giden bir sistem varsa, sistem yanlışının ana nedeni tek adam rejiminin durdurulması ve değiştirilmesi görülüyor ise, bunu isteyenler bir araya gelir ortak karar alır.

Ortak karar misal, Millet İttifakı gibi asgari proğramda devletçi, otoriter, statükocu bir gelecek için birlik kurmak da olur, sadece "seçim için ittifak" da olur.

Millet ittifakı tek adam rejimini değiştirmek istiyorsa, yüzde 13 ile 25 arasında oy potansiyeli olan HDP'nin oyunu alacak girişimde bulunurdu.

Bulunmaması bir yana demokrasi ve özgürlük bulaşır korkusuyla tam izole durdu.

E o zaman sonucuna katlanacak demek siyasette çözümü savunana uymaz, doğru yaklaşım doğru analiz ve tavır olmaz.

Doğru tespit, "demek ki Millet İttifakı" tek adam rejimini canhıraş devirmek istemiyor, derdi bir türlü devletin o makamına  yakıştıramadığı Erdoğan, yakışan biriyle rejim içinde bir güç odağı olarak sermaye iktidarının uzlaşılarla mutlak devamını istiyor; o denklemde de HDP'nin olmasını istemiyor.

Hiçbir fani mezar kazıcılarının büyümesini istemez ama demek ki partilerde bir seçim köprüsünü bile geçemeyen demokrasi fakiri yasakçı ilkel bir yönetim hakim.

Özgürlük ve demokrasi  İttifakı egemen fırtınalardan etkilenmeden bağımsız siyasetini sürdürmelidir.

Yüzyıllık nasırlı kuyrukçu TC soluna rağmen bağımsız halk siyaseti kararını, birazcık da hayatın ve ulaşılan gücün dayatmasıyla alan HDP'nin sonuç olarak doğru kararını kutlamak gerekiyor.

Tabi alınacak tüm kararların egemen siyasi vesayetten tamamen arındıran donanımlarla olması da.