Altan kardeşlerin duruşması beş gün sürdü ve tahliye çıkmadı mahkkeme heyeti duruşmayı 19 Eylül 2017 tarihine erteledi.

Kısacası talimatla hareket eden  iddia makamı tahliyeye yol vermedi.

Ben kaldığım yerden Altanların savunmasından alıntılar ve medyada yansımaları üzerine devam edeyim.

Yalnız şunu belirteyim  Altan kardeşlerin savunması bütün yasaklara rağmen medya da haber olmakla birlikte, ülkenin en önemli gündem maddelerinden biri olarak yer aldı.

Merkez medya olmak üzere yandaş medyanın bazı köşe yazarları da değinmeden geçemedi.

Altan kardeşlerin  dışardaiken karşısına çıkamayan bazı alçaklar hapiste olmalarından yararlanarak, bir televizyon kanalının ana haberini gültenini sunan gazeteci bozuntusu, medyanın amiral gemisi gazetede de köşe yazarlığı yapan güç dengesiyle hareket edeni saymazsak..

Altan Kardeşlerin savunması kendilerine isnat edilen suç karşısında iddia makamını adeta kevgire çevirdiler ve  delik deşik ettiler.

Ahmet Altan’ın savunması yeni çıkmış  bir romanı gibi internet ortamında ve sosyal medya da fenomen oldu dersem abartmamış olurum.

Yalnız Ahmet Altan  Ergenekon ve balyoz davalarında Taraf gazetesinde yaptığı haber ve yorum yazılarına sahiplendi.

Ahmet Altan bütün savunmasında geçmişinde ne yaptıysa; çok kişilikli ve ilkeli bir şekilde eğip bükmeden,hepsine sahiplendi ve yazdıklarımın ve söylediklerimin arkasındayım demesi takdire şayan bir duruştu.

Hiç bir yerde benim yazdıklarımı ve konuşmalarımı şartları içinde değerlendirmeli veya yanlış anlaşıldım gibi amasız,lakinsiz, fakatsız tarihe geçen cesurca  dik bir duruş sergiledi.

Babalarının yolunda bir savunma yaptılar iddia makamına.

Babaları Çetin Altan yargılandığı bir dava da savcıya: “sizin benden yüksekte oturmanız bir marangoz hatasıdır” der.

Ahmet Altan sayın yargıç,diye başlayan savunmasında;size,hukuk sisteminin yakalandığı korkunç hastalığı,bu iddianameyi madde madde inceleyerek göstereceğim.

Hukuk bazen uyur ama asla ölmez,diye iddia makamına hatırlatıyor.

Biz Akp’yi eleştirdiğimiz için tutuklandık,diye devam ediyor savunmasında..

Ne yaptığını ne dediğini bilen bir yazarım,benim kitaplarım milyonlarca okura ulaştı, kitapları 17 dile çevrilmiş birisiyim,ben cezaevine düştükten sonra son  romanım İtalya’da ve Amerika’da yayınlandı.. diye de tevazü göstermiyor.

Bize isnat eddilen suçtan ve  hukuktan vazgeçtim artık biraz utanma duygusu arıyorum.Ama o da yok.

Zaten hukukun ırzına geçmek için önce hukukçuların utanma duygusunu kaybetmesi gerekiyor.

Hukukçular utanma duygusunu kaybetmeseler bu kadar rahatça yalan söylemezler,hukuka ve adalete bu kadar rahat düşmanlık etmezler.

Mehmet Altan’ da ben de yıllarca devletin istihbarat birimleri tarafından resmen izlendik.

Bizim hayatımızda toz zerresi kadar gizli bir iş olsaydı bunu çoktan yüzümüze çarparlardı.

Zaten bu yüzden savcı bir türlü bizi suçlayabileceği somut bir şey bulamıyor,kıvranıp duruyor.

Kızdığım,savcının benim “birisinin” talimatıyla AKP’yi eleştirdiğimi söylemesi.İnsan utanır bunu söylemeye.

Ben otuz beş yıldır bu ülkede yazı yazıyorum.Çizgim milim değişmemiştir.Demokrasi ve hukuk isteyen herkesi destekler,demokrasi ve hukuka karşı çıkan herkesi eleştiririm.

Ben ilk defa yargılanmıyorum.300’e yakın davadan geçtim.Yazılarım nedeniyle yargılandım.O yazıları kimin emriyle yazmışım?

Beni hapse atabilirsiniz,hukuku hiçe sayabilirsiniz ama böyle terbiyesiz saygısız davranamazsınız.İzin de vermem zaten.

Ben bunca kiatabı,izansız bir savcının saygısızlıklarına muhatap olmak için yazmadım.

Bu iddianın kompozisyonunu düzenlemekten aciz ,anadilini bile düzgün yazamayan bir adam kalkmış 35 seneilik yazara “yazılarını emirle yazdın” diyor.

Bu arada savcı benim konuşmamda geçen her “Erdoğan” sözcüğünü  de idiannamede büyük harflerle yazmış.

Çünkü benim Erdoğan’ı eleştirdiğimi ve bunu yaptığım için hapsedilmem gerektiğini söylemek istiyor.

Ben suçlu olduğum için değil,”suçluluların hukuku”  iktidarda olduğu için hapisteyim.

Savcı hep aynı noktaya geliyor.

“Erdoğan’ı eleştirmek darbecilik” diyor.

Erdoğan artık ülkeyi yönetemediği için kuvvetler birliğini savunuyor.

Tek adam olmak isteyenler demokrasinin kuvvetler ayrılığına karşı çıkarlar.

Vereceğiniz kararın benimle bir ilgisi olmaycak.

O nedenle de bir talebim de yok.

John Fowles bir romanında “dünyadaki bütün yargıçlar verdikleir kararla yargılanırlar” der.

Nasıl yargılamak istiyorsanız,hakkınızda nasıl hüküm verilmesini istiyorsanız,nasıl hatırlanmak istiyorsanız öyle karar verin.Diye savunmasını tamamlıyor Ahmet Altan.

Dik ve ilkeli duruş diye biline bir sözü Altan kardeşlerin savunmasında okuduğunuz da görebilirsiniz.