Ülke gündeminden düşmeyenlerin başında gelenlerinden biri de  yeni bir anayasa,tam 11 yıldır tartışıyoruz.

AKP, hükümeti iktidara gelişinin üç ay sonra  11 birinci yılına girecek,iktidara geldiğinden bugüne kadar hep söz vermesine rağmen, AB standartlarında  “demokratik bir anayasayı” hayata geçiremedi ve 11 yıldır darbecilerin çıkarttığı yasalarla ve kurumlarla ülkeyi yönetiyor,memnunda gözüküyor.

Peki AKP memnunda bu anaysa neden gündemden düşmüyor denilebilir ama toplumsal taleplerin mevcut anayasayla çözülemediğinden, gündemde sıcaklığını koruyor; yoksa  mevcut anayasadan memnun olmayan bir AKP’e  niye yüzde 10 seçim barajını savunsun.

Kamuoyuna ve basına yansıdığı kadarıyla TBMM tatile çıkmadan partiler  48 madde üzerinde anlaşmışlardı, bu sayının 56’ya çıktığı söyleniyor;kaç madde üzerinde anlaşılması önemli ama en önemli olanı çıkacak anayasa değişikliklerinin rejimi demokratikleştirip, demokratikleştirmemesi noktasından bakmalıyız.

AKP, demokrasi paketini daha açıklamadı ama medyadan ve anaysa komisyon üyelerinden öğrendiğimiz kadarıyla aşağıda sıralayacağımız,demokratik  talep olan maddelerin yerini koruduğu paketten demokrasi çıkmaz.

-Milli Güvenlik kurulu(MGK) ve Yüksek Öğretim Kurumu(YÖK) aynen konumunu koruyor  ve  kılına dokunulmuyor. Askeri darbecilerin eseri olan kurumlar varlığını olduğu gibi  koruyorsa başka bir şeyi tartışmanın bir anlamı var mı?

-Yüzde 10 seçim barajı aynen korunuyor ve pakette yok, bunu Başbakan kendisi açıkladı..

Siyasi istikrar için barajı savunuyor başbakan ama temsilde adaletten hiç bahsetmiyor;2002  Kasımın da yapılan genel seçimlerde AKP’e yüzde 34 ile parlamentonun yüzde 65’ni elde etti ve oyların yüzde 48’i çöpe gitti.Demokrasi paketinde bu var mı? Yok.

-Seçim sistemi,yani milletvekilleri ve meclis üyelerinin ön seçimle gelmediği,lider sultalığının belirleyici olduğu,parti içi demokrasini işlemediği maddeler varlığını koruyorsa bu nasıl demokrasi paketi oluyor?

-Kürtlerin ve farklı dillere sahip olan etnik grupların olmazsa olmazı olan ana dilde eğitimde de bir değişiklik yok ve Tevhid-i tedrisat kanunu aynen korunuyor.

-Demokratik bir hukuk devletinde kabullenilmeyen, çift yargı sistemi aynen yerini koruyor ve  bu pakette yer almıyor.

-Kürtlerin üstünde durdukları koruculuk sistemi aynen korunuyor,hatta koruculuk kadrosunu genişletme çalışmaları yapılıyor.

-Alevilerin talepleriyle AKP’nin getirdiği anayasal değişiklik hiç örtüşmüyor,Aleviler diyanet İşler Başkanlığında pay istemiyorlar ve kendilerine DİB’ lığından bir yer açılmasını da talep etmiyorlar,Batı modeli bir laikliği savunmalarını ısrar etmeleriyle hiç örtüşmüyor.

-Gayri Müslimlerin Ruhban okulunun açılmasını sağlayan bir madde var mı pakette?Yok.

-Bu pakette ‘vicdanı ret’ temel hak ve özgürlükler içerisinde gösteriliyor mu?Yok.İngiltere de vicdan ret  1910 yılında bireysel hak olarak tanınmış.

-Anayasaların ruhunu oluşturan “temel hak ve özgürlükler” evrensel hukukla teminat altına alınıyor mu bu pakette?Yok.

-Basın özgürlüğü ve medya patronlarının ticaretle ilişkisi konusunda bir değişiklik var mı bu pakette?Yok.

Gezi direnişinden bu yana 29 Mayıs tarihinden bugüne kadar 73 gazeteci işten atılmış,attırılmış,zorunlu izne çıkartılma  veya çıkmış ya da istifaya zorlanmış,bu sayı her gün artarak ta devam ediyor.Basın ve düşünce  özgürlüğünün anayasal güvenceye almayan bir rejim nasıl demokratik olur?

Medyanın ticaretten el çektirilmediği ve mevcut yapının korunduğu bir sistemde düşünce özgürlüğü medya editoryal bağımsızlığı nasıl sağlanır?

Medyada muhalif olan gazetecililerin özgür olmadığı bir ülkede çıkartılan sözde demokrasi paketi ne kadar inandırıcı gelir?

Türkiye de tutuklu gazeteci sayısının Çin ve İran’dan fazla olduğu bir ülkeyi,demokrasi pakettiniz bunları ortadan kaldırır mı?

Roboski de askeri savaş uçaklarıyla katledilen insanların katillerini aydınlatamayan,450 haftadır Galatasaray lisesinin önünde oturma eylemi yapan faili meçhul cinayetlere kaybolmuş yakınlarını arayan, Cumartesi annelerinin sorununu aydınlatacak,bir madde var mı paketinizde?

Başbakan Uludere katliamında öldürülen insanların yakınlarına,bu katliamın emrini ben vermedim,demiş.Peki kim verdi?Hani diyordunuz ya Uludere  katliamı  Ankara’nın dehlizlerinde kaybolmayacak,diye?Sahi Uludere katliamı olalı kaç ay oldu haberiniz var mı?

 TBMM anayasa komisyonu üyesi BDP Diyarbakır Millet vekili Altan Tan’ın 28 Temmuz 2013 tarihinde Elazığ parti teşkilatının iftar  yemeğinde yaptığı konuşmada Başbakan’a çağrı da bulunuyordu:”ya yeni demokratik bir anayasa yaparsın yada senin sonun iyi değil” diyordu..

Altan Tan’ın  konuşmaları yandaş medyanın yazılı medyasında  manşetten verilirken, tehdit ediyor,diye Altan’ı hedef tahtasına koyup,yine besleme gazetelerin  sitelerinde  hakaretten geçilmiyordu.Bunlar övgü istiyor eleştiri ve öneri tehdit,darbecilerin söylemi gibi yaftala yavrum yaftala!.

AB, standartlarında bir anayasa yapmadan sorunların üstesinden gelinemez, 11 yıldır kıdım kıdım anayasada değişiklik yapıyorsunuz,kendi önünü açmak için ama rejimi demokratikleştirdiniz mi?Yok..

Çünkü, Erdoğan darbecilerin anayasasından memnun, memnun olmasaydı,AB sürecinden uzaklaşmazdı.

Demokrasinin kuvvetler ayrılığı önümüze engel oluyor,yargıya talimat verdim,diyen bir zihniyet demokratik bir anayasa yapabilir mi?

Demokrasi paketi inandırıcı gelebilir mi?

Başbakan demokratik bir anayasa da yapsa, inandırıcılığını kaybetti bunu kendisi de çok iyi biliyor.

Medyada yaşananlar her şeye ayna tutuyor

Erdoğan,artık Kemalizm’in din versiyonunu uygularken,güvenlik boyutunu da darbecilerin askeri kutsayan zihniyetini, şimdi  polise taşıdı.

Gezi Olayları  Başbakanın kimyasını bozduğu gibi şifresini de  çözdü!.