Yine de önemli bir girişim Cemil Çiçek’in çıkışı... Özlelikle geçmişte sahip olduğu görüşleri gözden geçirip eskiden savunulmasına karşı çıktığı önerileri dile getirmekten çekinmediği itirafı sebebiyle... TBMM başkanının çıkışına ‘tarihi’nitelik kazandıran ve geleceğe dair yüreklendiren de işin bu yönü...

Cemil Çiçek siyasi hayatımızın son 25 yılının her karesinde önemli görevler üstlendi. ANAP dönemi hükümetlerinde bakanlıklar yaptığı gibi, son on yıl içerisinde -sonuncusu TBMM başkanlığı olmak üzere- hep kilit noktalarda yer aldı. Söylediği doğrudur: Turgut Özal’ın çözüm arayışlarına direnenlerdendi... Ak Parti’nin iktidar olur olmaz karşılaştığı‘pişmanlık yasası’nı kullanarak militanları dağdan indirme fırsatını, yasanın ilk halini değiştirerek, o boşa çıkartmıştı.

Şimdi ise geleneksel yöntemlerle sorunun çözülemeyeceğini söylüyor, pek çok sınırlama getirse de Türkiye’nin idari yapısında değişiklikler düşünebiliyor...

Mutabakat arayışına kendi partisi içinden ve çözümden yana çevrelerden yükselen itirazlara bu sebeple anlam vermekte zorlanıyorum. Çıkışını ‘muhtıra’ türü sözcüklerle mahkum etmek, ya da ikbal kaygısıyla bazı kesimlere dolaylı mesaj olarak yaftalamak yerine, ondaki bu değişimi kalıcı adımlar atma yolunda değerlendirmek daha doğru.

Keşke ‘çözüm’ sözcüğüne Cemil Çiçek’ten daha keskin karşı çıkanlar da, onun açtığı özeleştiri kapısını aralayıp çözüm arayışına katkıda bulunsalar...

Ülkemizin önemli sorunlarının çoğu, varolan siyasi, sosyal ve idari yapının geçmiş yüzyılların değerlerini ısrarla sürdürmesinden kaynaklanıyor. Çerçevesi çizildiği dönemlerin özelliklerini yansıtan bugün çoğu ‘kadük’ olmuş bir dizi temel kabullerimiz var. Meclis’in gündeminin 1. maddesini oluşturan ‘yeni anayasa’ ile bunların yenilenmesi, çağa ayak uydurması bekleniyor; misyon başarılırsa bir çok sorunun kaynağı kurutulabilir...

Yeni anayasa’ TBMM’nin görev alanında ve bu yolda yapılan çalışmalar TBMM başkanı sıfatıyla Cemil Çiçek’in gözetimi altında. Kamuoyuyla paylaştığı ‘mutabakat metni’, Çiçek’in bazı noktalarda farklılaştığını ele vermesiyle, anayasa çalışmalarının da başarıya ulaşabileceği umudunu pekiştirmiş oldu aslında.

TBMM tatilde ve hükümet kendine özgü sebeplerle Meclis’i toplantıya çağırma niyetinde değil. Ancak ‘değişen’ ve değiştiğini itiraftan çekinmeyen TBMM başkanı, önümüzdeki bir aylık dönemi, hazırladığı ‘mutabakat metni’nigeliştirmek üzere değerlendirebilir.

Konunun sadece medyada tartışılmasıyla yetinmeyip TBMM’yi daha kapsamlı tartışmaların zemini haline dönüştürebilirMeclis başkanı; Meclis bürokrasisini konu üzerinde düşünen, yazan, konuşan görüş sahipleriyle birebir temasa yönlendirebilir.

Daha önce anayasa yazımı konusunda görüş almak üzere topladığı hukukçuları ve siyaset bilimcileri de ülkemizin en önemli sorununun çözümüne katkılarını sağlamak için yeniden devreye sokabilir.

En uzun süreyle en önemli koltuklarda oturan birinin vahim bir yanlışının telâfisi böyle mümkün olabilir.