Birbirini tanımayan iki kişi aynı tetikçiyi azmettirip bir akademisyeni sebepsiz yere öldürtmüş - - Yıldıray OĞUR

145 sayfalık Sinan Ateş cinayeti iddianamesini böyle özetleyebiliriz.
Tabii yine eksik bir özet olur bu. Bunu yaparken de aralarında özel harekatçı polislerin de olduğu 22 kişi de onlara yardım etmiş.

İddianameye göre Sinan Ateş’in eşi de savcıya sadece üç cümle kurmuş;

“Olay tarihinde o¨ldu¨ru¨len Sinan Ates¸’in es¸i oldugˆunu, olayın bu¨tu¨n yo¨nleriyle aras¸tırılmasını talep ettigˆi, es¸inin o¨ldu¨ru¨lmesi olayını gerc¸ekles¸tiren tu¨m s¸u¨phelilerden davacı ve s¸ikayetc¸i oldugˆunu beyan ettigˆi anlas¸ılmaktadır.”

İddianamedeki en ilginç ifade ise Sinan Ateş suikasta uğrarken yanında olan ve yaralanan halasının oğlu ve bacanağı müşteki Selman Bozkurt’unki:

“Bir mu¨ddet sohbet ettikten sonra sohbet esnasında Sinan Ateş bana hitaben sahte hesaplardan sosyal medya üzerinden tehdit mesajları aldıgˆını so¨yleyerek dikkatli olalım s¸eklinde so¨zler so¨yledi. Bir mu¨ddet sonra Sinan, Ahmet ve ben abdestlerimizi alarak saat 12:50 sıralarında u¨c¸u¨mu¨z yaya olarak ofisten c¸ıkarak Cuma namazı kılmak ic¸in Firdevs Camiine dogˆru yu¨ru¨meye bas¸ladık.

Bir mu¨ddet sonra camiye girdik camiide Sinan Ateş benim o¨n kısmımda safa durdu. Namaz bas¸lamadan Sinan beni yanına c¸agˆırarak belinden c¸ıkarmıs¸ oldugˆu siyah renkli marka ve c¸agˆını bilmedigˆim tabancayı bana vererek “silah belimi rahatsız etti bunu beline tak” diyerek bana verdi. Ben de tabancayı belime soktum.

Bildigˆim kadarı ile Sinan’ın 2 adet tabancası vardı bir tanesi ruhsatlı oldugˆunu biliyordum ancak digˆer silahının ruhsatlı olup olmadıgˆını bilmiyorum Cuma namazı bittikten sonra u¨c¸u¨mu¨z birlikte Camiiden c¸ıkıp ofis istikametine dogˆru geldigˆimiz istikametten yu¨ru¨meye bas¸ladık.

Olay yerine geldigˆimiz esnada Sinan Ateş ve Ahmet Kec¸ı·k benim yaklas¸ık 2 metre o¨nu¨mde bende arkada yu¨ru¨yorduk. Tam olay yerine geldigˆimiz esnada saat 13:30 sıralarında sagˆda bulunan park halinde tahminen transit marka aracın o¨nu¨nden bir s¸ahıs Sinan Ateş’in o¨nu¨ne gec¸erek elinde bulunan siyah renkli tabanca ile art arta ates¸ etmeye bas¸ladı. İfadede en ilginç kısım Sinan Ateş’in böyle bir cinayeti bekliyor oluşu.

Sosyal medyadan tehdit mesajları aldığını söylüyor, bacanağına dikkatli olalım diyor, camiye tabancasıyla gidiyor, tabancasını rahatsız olduğu için bacanağına veriyor.

Normal şartlarda böyle bir ifadeyi alan bir savcının ne yapması beklenir? Tabii ki Sinan Ateş’e gelen sosyla medyadan tehdit mesajlarını araştırması gerekir?

145 sayfalık iddianamede 9 yerde Ülkü Ocakları adı geçiyor. Bunlar da ifadeler. İfadelerde “Sinan Ateş’i Ülkü Ocakları eski başkanı olarak tanırım” diyenler olmasaa Sinan Ateş’in Ülkü Ocakları Eski Başkanı olduğunu da bile yazmaya gerek görmemiş savcı.

Savcıya göre öldürülen kişi “Maktulu¨n olay tarihinde Hacettepe U¨niversitesi Tarih Bo¨lu¨mu¨’nde akademisyen oldugˆu.”

MHP, iddianamede iki yerde geçiyor. Bunlardan birinde sanıklardan biri MHP’li genel başkan yardımcısının danışmanı olduğu iddiasını reddediyor.

Ama iddiayı niye reddediyoruz bilmiyoruz. Çünkü savcının böyle bir iddiası da, sorusu da yok zaten.

Peki niye öldürülmüş o zaman bu akademisyen?

Ona da cevabı yok savcının .

Bulduğu tek şey; “Maktulu¨ o¨ldu¨rmek u¨zere azmettirici Dogˆukan C¸ep ve Tolgahan Demirbas¸’ın planlama ve tasarlama yaptıkları”

Peki, biri Ülkü Ocakları’nda yöneticilik yapmış bir avukat, diğeri sabıkalı olan bu iki ismin eşazmettirici yapan ne?

Tanıştıklarına dair bir delil bile yok iddianamede. Ama ne tasadüf ikisi de aynı kişileri, aynı katili azmettirmiş.

Savcı bunların hiçbirinde bir tuhaflık görmemiş.

Üstelik iddianameye şöyle bir tapeyi koymuş olmasına rağmen:

Tolgahan DEMI·RBAS¸: “Amirim bizim GB istedi de” “0505 529 20 59 telefon numarası bu” , “adres lazım bize”, “sana zahmet olmazsa”

Mustafa AYKAL: “Est bakalım reis”
Mustafa AYKAL: “Reis o¨nceki gbye c¸ıkıyorbu numara”
Tolgahan DEMI·RBAS¸: “aynen”, “reis”, “onun ipini c¸ekmis¸ler”